РЎРїРѕСЂС‹ Рё СЂР°Р·РіРѕРІРѕСЂС‹ Рѕ РўСЂР°Р·РёРјР°С…СѓСЃР°

	Новости
	Основы софистики
	Что такое софистика?
	Становление софистики
	Древнекитайские софисты и «школа имен»
	Основные сподвижники софистики
	Взгляды Платона и Аристотеля
	Влияние софистики
	Демократия и софисты
	Современные определения
	«Диалог» – творение Платона
	Софистический метод Платона
	Софизмы и их классификация
	Софизмы – мошенничество?
	Современный взгляд на софиста
	Современный софизм
	Философские взгляды софистов и Сократа
	Учение софистов от античности до сегодня
	Основные деятели софисты
	Протагор – прародитель софистики
	Факты о Протагоре
	Жизнь Горгия
	Калликл
	Платон и Аристотель
	Великий софист – Продикус
	Греческий софист Гиппиус
	Жизнедеятельность Тразимахуса
	Ликофрон
	Антифон Рамнусский
	Ученик Гераклита – Кратилус
	Критий
	Фрасимах
	Софист Тисий
	Коракс
	Алкидамант
	Лукиан
	Династия Флавиев – Филострат Старший
	Оратор Исократ: красноречие судебное и настоящее
	Диагор Мелосский
	Взгляды и суждения софистов
	Релятивизм
	Cовременный релятивизм
	Моральный релятивизм
	Жесткая критика релятивизма
	Научный метод Протагора
	Творения Горгия
	Функция языка в «Восхищении»
	Критика Тразимахуса
	Либаниу, наука о ритирике
	Споры и разговоры о Тразимахуса
	Политические и правовые идеи софистов
	Софисты и религия
	Отношение софистов к морали
	Споры философов: может ли Бог лгать?
	Античная философия и софисты
	Полезное

Взгляды и суждения софистов / РЎРїРѕСЂС‹ Рё СЂР°Р·РіРѕРІРѕСЂС‹ Рѕ РўСЂР°Р·РёРјР°С…СѓСЃР°

Текущая важность Тразимакхаса существует, главным образом, благодаря тому, что он был персонажем в диалоге Платона.

Он отмечен своей невозмутимостью, некоторой опрометчивостью, в защите несправедливости, и маленьким постыдным действием, после того, как Сократ приручил его.

Некоторый момент, как это утверждает Сократ в Книге 6, что он и Тразимахус "только что стали друзьями, хотя даже не были врагами прежде" (498c), является источником некоторых споров.

Есть длинная философская традиция в исследовании: что именно подразумевал Тразимахус в «Республике I», в своих последовательных философских утверждениях, демонстрируя Платона соломенным человеком.

В «Республике I», Тразимахус яростно не соглашается с результатом обсуждения Сократа и Полемархуса о правосудии.

Требуя оплату перед разговором, он утверждает, что "правосудие - преимущество более сильного", и что "несправедливость, если рассматривать её в достаточно большом масштабе, более сильна, свободнее и эффективнее, чем правосудие'.

Сократ противостоит, вынуждая его признать, что есть некоторый стандарт мудрого правила - Тразимахус действительно утверждает, что в состоянии понять данное учение, а затем утверждает, что стандарт правосудия находится вне преимущества более сильного.

Остальная часть диалога причиняется неудовлетворенностью Глокона опровержением Сократа.