Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как обжаловать приговор суда по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существует такое мнение, что вынесение судом приговора по уголовному делу – крайняя стадия уголовного процесса, после которого осужденный отбывает назначенное по приговору наказание, а оправданный счастливо живет дальше, пытаясь забыть стадии предварительного следствия и суда как страшный сон.
Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке
Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?
Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.
Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:
- наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
- не взыскиваются процессуальные издержки.
На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Образец апелляционной жалобы на приговор от потерпевшего
В Свердловский областной суд
от: потерпевшего
…
Апелляционная жалоба
потерпевшего по уголовному делу
29 января 2013 года был оглашен приговор в отношении Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч.1 и 115 ч.1 УК РФ, а именно:
- в совершении в отношении В. А. — умышленных действий причинивших тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека;
- в совершении в отношении А. А. – умышленных действий причинивших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Считаю, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и приговор подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Дана неверная юридическая квалификация преступления, так как в действительности указанные противоправные действия совершала группа лиц, состоящая из шести человек, а обвиняемый А. В. являлся седьмым участником группы и «взял всё на себя» в целях смягчения уголовного наказания. Факт подтверждающий, что било как минимум двое человек дают и сами подсудимые –А.В. и М.В., а также свидетель стороны защиты В.В.
Из своих показаний А.В. заявляет, что вместе с братом действовали в условиях необходимой обороны
Предварительное следствие по делу проведено поверхностно, не установлено истинных обстоятельств дела в связи с тем, что между лицами, совершившими указанные в жалобе действия, и сотрудниками следствия существуют близкие дружеские отношения, посёлок маленький — «все друг друга знают». Участковый полиции дружит с матерью обвиняемого А. В., поскольку они учились в одном классе. Следствие основывается только на версии обвиняемого, не учитывая версию потерпевших. Считаем, что полученные в таких условиях доказательства обвинения недостаточны для всестороннего и полного изучения обстоятельств дела и вынесения справедливого приговора.
Судом первой инстанции должно было быть установлено, что А.В. и неустановленные лица при совершении преступлений действовали согласованно, их действия носили целенаправленный характер, что свидетельствует о наличии в их действиях признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». При этом действия одних лиц поддерживались согласованными действиями других лиц, в том числе и действия А.В.
2. Размер компенсации морального вреда, причинённого преступлением, значительно снижен и не соответствует фактически причиненному нам совершенным преступлением вреду, характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, последствий полученных травм, а также требованиям разумности и справедливости. В.А. просил суд взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. Суд удовлетворил только часть требований, в размере 100 000 рублей, что значительно меньше. В результате действий совершённых обвиняемым на сегодняшний день В.А. него косоглазие, которое мешает ему при работе водителем.
А.А. просил суд взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В своём приговоре суд взыскал в его пользу 25 000 рублей, что значительно меньше требуемой суммы. Считаю, что размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости. На сегодня А.А. всё ещё ощущает сильную боль под глазом, держится шишка от ударов, нанесённых А. В., также отсутствуют два зуба, от перенесённого стресса — потеря сна, буквально недавно, в июле месяце 2012 г. А.А. перенес стентирование сосуда на сердце, что также является последствием травм нанесенных А.В. и неустановленными лицами.
Судом при вынесении приговора не учтено, что в результате нанесенных увечий мы как потерпевшие по делу испытали физические и нравственные страдания, перенесли боли, страх, стресс, переживания из-за длительной болезни, ощущение чувства ущербности из-за невозможности реализации самостоятельно определенных потребностей; лишились возможности вести привычную активную общественную жизнь, долгое время были лишены возможности работать.
3. Считаю, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. С учётом того, что обвиняемый действовал в составе группы лиц, действовал целенаправленно и умышленно, нанёс множественные удары двум лицам (мне и моему сыну В. А.) наказание должно быть реальным.
Дана неверная юридическая квалификация преступления, так как в действительности указанные противоправные действия совершала группа лиц, состоящая из шести человек, а обвиняемый А. В. являлся седьмым участником группы и «взял всё на себя» в целях смягчения уголовного наказания. Факт подтверждающий, что било как минимум двое человек дают и сами подсудимые –А.В. и М.В., а также свидетель стороны защиты В.В.
В своих объяснениях М.В. заявляет: “Драться мы не хотели. Мы думали, что отчим позвал каких-то друзей, чтобы с нами разобраться. Они вышли на улицу с угрозами, нам с братом пришлось защищаться”. Из данных слов на первый взгляд следует вывод, что братья действовали в условиях необходимой обороны. Но при более тщательном изучении их показаний нельзя рассматривать их действия как необходимую оборону. А что мы видим по факту из объяснений М.В.: “Я ударил мужчину в область груди и пнул по ногам, чтобы свалить его с ног. Мужчина упал и я нанес ему несколько ударов ногой в область лица, рук и тела. Ударов было не менее четырех, Антон в это время наносил удары отчиму”. Мужчине хватило одного удара в область груди и одного удара по ногам, чтобы упасть и перестать оказывать “нападение” со слов М.В., хотя само нападение под большим сомнением. Но что же сделал М.В. далее после того как свалил мужчину? Хладнокровно, умышленно, без указаний на продолжавшуюся борьбу нанес как минимум четыре удара в голову ногой. Также для полного освещения картины происходящего важным моментом является фраза М.В.: “Антон в это время наносил удары отчиму”. Мы все правильно поняли, Антон и его отчим обоюдно не дрались, не боролись, а всего лишь только А.В. наносил удары по не сопротивляющемуся отчиму.
Как же А.В. видит картину конфликта: “Отчим толкнул брата Максима, отчего он упал на землю. Затем он подбежал ко мне. В ответ на это я сбил его с ног. Он стал кричать на меня угрожая расправой. Потом он поднялся с Земли и направился в мою сторону. Я его снова уложил на землю и пнул его ногами по телу несколько раз, чтобы его успокоить…Отчим хватал меня за ноги угрожал. Пытался нанести удар. В ответ на это я еще пнул его по телу ногой. Руками я отчима не бил, наносил удары только ногами. Сколько было ударов я не помню, но не менее пяти. ” А.В. легко сбил отчима с ног, потом без какой –либо драки еще раз уложил на землю, данное положение говорит о том, что серьезной драки то и не было, ведь Антон борол отчима, как ребенка и при этом сам оставался без повреждений. Отчим мог противопоставить Антону только хвататься за ноги в лежачем положении, что на мой взгляд говорит о беспомощности. В ответ же А.В. раз за разом продолжал наносить удары исключительно ногами по голове и телу. Также прошу учесть показания тренера Антона — В.В.: “Антон пояснил, что был очень зол на отчима из-за матери, поэтому наносил удары ногами по телу, не контролируя силу ”. Из данных слов мы можем сделать вывод, что целью была необходимая оборона для обеспечения своей безопасности, а чувство мести за мать. В.В. характеризует А.В. как хорошо физически развитого, занимается легкой атлетикой, занимается подготовкой курсантов клуба. Также А.В. недавно отслужил в армии и продолжает заниматься спортом, что говорит о нем как о физически развитом человеке, который владеет приемами обороны, а следовательно, знает как можно защититься не прибегая к драке или рассчитать силу своих ударов. Но этого А.В. не применил, так как хотел именно отомстить за себя и за мать.
Считаю, что Белоярский районный суд в составе председательствующего Судьи Н.Д. не принял во внимание отягчающее обстоятельство, а именно группу лиц, состоящую из нескольких человек, из которых двух удалось узнать. Это А.В. и М.В.. Данное обстоятельство подтверждается показаниями М.В. “Драться мы не хотели, нам с братом пришлось защищаться”. Из показаний свидетеля И.А.: “Максим был очень напуган, пояснил, что избили мужчину, который перенес инфаркт”. Избили — предполагает участие как минимум двух лиц. Как рассказывает свидетель Скляров В.В.: “У меня с Антоном дружеские, доверительные отношения и я спросил Антона о произошедшем конфликте…Отчим Антона позвал кого-то из родственников с ним разобраться, понял, что в это время с Антоном находился его брат Максим и они вместе дали отпор отчиму ”. Показания матери Н.М.: “Антом с Максимом сказали, что между ними и произошла драка, сказали, что первые на них налетели ”. Из данных показаний нельзя не заметить, что произошла совместная драка и, браться действовали вместе, а Белоярский районный суд не принял во внимание показания четырех лиц.
Согласно схеме и объяснением по поводу произошедшей драки по адресу Свердловская область, Белоярский район, п. Верхнее Доброво, ул. Уральская, возле дома №6 потерпевшие лежали в следующей очередности. В.А. лежал дальше других от подъезда, ближе к подъезду возле лавочки лежал Д.А., а у самого подъезда их отец А.А.. Из показаний А.В. он стоял на месте, В.А. и А.А. сами на него бежали, что не согласуется со схемой, я считаю это дает повод задуматься о правдивости слов А.В. и что А.А. нанесли легкий вред здоровью неустановленные лица.
Предварительное следствие по делу проведено поверхностно, не установлено истинных обстоятельств дела в связи с тем, что между лицами, совершившими указанные в жалобе действия, и сотрудниками следствия существуют близкие дружеские отношения, посёлок маленький — «все друг друга знают». Участковый полиции дружит с матерью обвиняемого А. В., поскольку они учились в одном классе. Следствие основывается только на версии обвиняемого, не учитывая версию потерпевших. Считаем, что полученные в таких условиях доказательства обвинения недостаточны для всестороннего и полного изучения обстоятельств дела и вынесения справедливого приговора.
Судом первой инстанции должно было быть установлено, что А.В. и неустановленные лица при совершении преступлений действовали согласованно, их действия носили целенаправленный характер, что свидетельствует о наличии в их действиях признака совершения преступления «группой лиц». При этом действия одних лиц поддерживались согласованными действиями других лиц, в том числе и действия А.В.
На основании изложенного и руководствуясь
ПРОШУ:
- отменить приговор в отношении А.В. и вернуть дело прокурору для выяснения всех обстоятельств дела;
Как понять, была ли подана апелляция
Как узнать подана ли апелляционная жалоба на решение суда? Сделать это можно сразу несколькими способами.
Способ 1. Дождаться уведомления от суда второй инстанции. Суд, принявший апелляционную жалобу, обязан известить о ее поступлении участников процесса и заинтересованных лиц.
При этом каждый из них получит не только письменное уведомление, но и копии жалобы, а также всех приложенных к ней документов. Сюда же можно отнести информацию о дате заседания в суде апелляционной инстанции.
Важно! Каждый участник процесса может подать ходатайство – то есть выразить протест.
Способ 2. Позвонить в канцелярию. Еще одним способом прояснить ситуацию является обращение в канцелярию суда – достаточно позвонить по номеру телефона, указанному на сайте.
Способ 3. Личная явка в апелляционный суд.
Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
Апелляционная жалоба по уголовному делу – первая стадия обжалования судебных актов. Оспорить можно как итоговое решение суда (приговор, постановление, определение), так и все акты (определения, постановления), вынесенные в рамках расследования уголовного дела и судебного разбирательства. Жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим судом. На практике обычно таким судом является районный суд по отношению к мировым судьям и суд субъекта федерации по отношению к районным судам региона.
В 2019 году, не позднее октября, к работе должны приступить апелляционные суды. Они станут специальной апелляционной инстанцией, которая впервые появится в системе судов общей юрисдикции. Ее полномочия – рассмотрение апелляционных жалоб на решения судов регионального уровня. В общей сложности будут функционировать пять апелляционных судов: один суд – на несколько субъектов федерации. Но пока что еще действует старая система апелляционного обжалования, и сама процедура, если не учитывать меняющуюся организацию судов, кардинальным образом не изменится.
Помощь адвоката в составлении апелляционной жалобы
Обжалование приговора суда по уголовному делу — сложная задача, от которой зависит судьба человека, его свобода и мера наказания. Нельзя доверять составление важной бумаги аматорам, пытаться сделать это самостоятельно. Ошибки, недочеты, упущения и даже несоблюдение последовательности изложения информации могут стать причиной отказа в рассмотрении жалобы. Без виртуозного владения нормами закона, судебной практикой, опыта не получится:
- Проанализировать и выявить допущенные судом ошибки, нарушения, которые стали причиной вынесения несправедливого, сурового приговора;
- Указать на процессуальные нарушения на любом этапе разбирательства;
- Подготовить мощные доводы, которые аргументируют позицию доверителя и верно изложить просьбу.
Апелляционная жалоба по уголовному делу
Начинать рассмотрение апелляционного производства по уголовному делу следует с определения круга лиц, которые имеет право обращения в апелляционную инстанцию.
Прежде всего, обратиться с апелляционной жалобой по уголовному делу имеют право стороны процесса, то есть обвиняемый, осужденный, лицо, в отношении которого велось уголовное преследование, оправданный, потерпевший и т. п. Помимо этого, право апелляционного обжалования имеют частный обвинитель, прокурор и представители сторон.
Остальные участники уголовного процесса также наделены правом на обжалование решений судов, но лишь в части, непосредственно затрагивающей их права (интересы). Если в рамках данного процесса заявлен гражданский иск, то право на обжалование решения суда в части принятого по нему решения имеет гражданский истец (либо гражданский ответчик или представители упомянутых лиц).
Рекомендации по формулировке основных аргументов в апелляционной жалобе
Какие рекомендации можно дать по формулировке аргументов в апелляционной жалобе?
1. Аргументированно изложите основные факты и доказательства дела, на основе которых вы обжалуете решение суда первой инстанции.
2. Поддерживайте каждый аргумент ссылками на конкретные нормы закона и предыдущую практику применения закона в аналогичных ситуациях.
3. Сосредоточьтесь на ключевых моментах, которые могут повлиять на решение апелляционной инстанции, искажают толкование закона или свидетельствуют о нарушении процессуальных прав вашей стороны.
4. Используйте четкую логику в формулировке аргументов и избегайте излишней эмоциональности.
5. Не забывайте указывать на ошибки суда первой инстанции и приводить альтернативные доказательства или интерпретацию событий.
6. Приложите к апелляционной жалобе все необходимые документы, которые подтверждают ваши аргументы, такие как свидетельские показания, экспертные заключения, документы, подтверждающие вашу невиновность и др.
Настоятельно рекомендуется воспользоваться услугами квалифицированного адвоката, чтобы максимально эффективно сформулировать все основные аргументы и составить апелляционную жалобу.
Как правильно подать апелляционную жалобу в уголовном процессе?
В уголовном процессе любая сторона по делу может обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционное обжалование является одним из видов судебных актов, которое позволяет сторонам обратиться к вышестоящему суду для пересмотра исходного решения.
Кто может подать апелляционную жалобу?
Апелляционную жалобу может подать любая сторона дела, которая не согласна с приговором. Это может быть осужденный, его защитник, а также потерпевший или его представитель. Каждая сторона имеет право на обжалование в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом.
Как подать апелляционную жалобу?
Для подачи апелляционной жалобы необходимо грамотно готовить документ и следовать определенному порядку:
- Написать жалобу на бумаге или в электронном виде.
- Указать в заголовке документа «Апелляционная жалоба» или аналогичное название.
- Составить письменное обращение к вышестоящему суду.
- В обосновании жалобы изложить свои доводы и причины, по которым приговор считается неправильным или необоснованным.
- Представить доказательства и аргументы, подтверждающие правомерность обжалования.
- Подписать и датировать апелляционную жалобу.
- Приложить копию приговора и другие необходимые материалы к жалобе.
После грамотной подготовки и составления апелляционной жалобы, необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу, в соответствии с установленным законом. Жалобу рекомендуется подавать в течение 10 дней после оглашения приговора.
В итоге, подача апелляционной жалобы в уголовном процессе является важным этапом и может помочь стороне изменить исходное решение суда. От правильно подготовленной и сформулированной апелляции может зависеть успешность обжалования и изменение приговора.
Особенности апелляции в уголовном процессе
Апелляция является одной из основных процедур в рамках уголовного процесса, позволяющей сторонам дела обжаловать судебное решение. Возможность подачи апелляции является гарантией обеспечения справедливости и защиты прав участников процесса.
Основные особенности апелляционной процедуры:
- Подача апелляционной жалобы осуществляется в вышестоящий судовый орган по отношению к судебному решению первой инстанции.
- Апелляционная жалоба должна быть подана в течение 10 дней со дня объявления судебного решения или заседания, на котором оно было принято.
- В апелляционной жалобе необходимо указать само судебное решение, его суть, а также обоснование причин, по которым оно оспаривается.
- Апелляционная жалоба дает возможность стороне представить новые доказательства и доводы, которые могут повлиять на окончательное решение дела.
Порядок рассмотрения апелляции:
- При поступлении апелляционной жалобы суд вышестоящей инстанции проводит предварительное рассмотрение по формальным критериям.
- Если апелляционная жалоба удовлетворяет требованиям, суд вышестоящей инстанции передает дело кассационной инстанции для осуществления сверхконтроля.
- В процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд вышестоящей инстанции имеет право изменить судебное решение первой инстанции или отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
- Постановление суда вышестоящей инстанции является окончательным решением и может быть обжаловано только по кассационной жалобе в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Последствия подачи апелляционных жалоб и представлений
По общему правилу, подача апелляционной жалобы или представления приостанавливает приведение в исполнение приговора или иного судебного решения, на которые поданы жалоба или представление. То есть обжалуемое судебное решение считается не вступившим в законную силу и не подлежит исполнению (см. ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ).
Из указанного правила есть исключения.
Во-первых, подача апелляционной жалобы (представления) не приостанавливает приведение в исполнение следующих судебных решений:
- оправдательного приговора;
- обвинительного приговора без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
- обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно;
- обвинительного приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания.
Подготовка документов для апелляционной инстанции
Апелляционная инстанция является вторым этапом рассмотрения уголовных дел и имеет свои характерные черты. В данной статье мы рассмотрим этапы подготовки документов для апелляционной инстанции.
- Сбор необходимых материалов и доказательств. Для подготовки апелляционной жалобы необходимо собрать все документы, связанные с делом, включая протоколы допросов, экспертные заключения, материалы следствия и другие доказательства.
- Анализ и осмысление судебного решения. Имея полный набор материалов, следует внимательно проанализировать судебное решение первой инстанции и определить основные нарушения и недочеты, которые могут служить основанием для подачи апелляционного обжалования.
- Написание апелляционной жалобы. После проведения анализа следует составить апелляционное обжалование, в котором следует указать на конкретные нарушения и ошибки первоначального судебного решения. Здесь важно строго соблюдать форму и требования к оформлению документов.
- Оформление и подача апелляционной жалобы. После написания апелляционной жалобы следует ее оформить согласно требованиям и предъявить в апелляционную инстанцию. Обычно апелляционные жалобы подаются в письменной форме.
- Рассмотрение апелляционного обжалования. После подачи апелляционной жалобы наступает этап рассмотрения, в ходе которого апелляционная инстанция проводит пересмотр дела и принимает решение по апелляции. Данное решение может быть изменением или отменой первоначального судебного решения.
Рассмотрение дела апелляционной инстанцией
Рассмотрение дела апелляционной инстанцией является одним из ключевых этапов уголовного процесса. Апелляционная инстанция представляет собой вышестоящий судовый орган, который рассматривает апелляции на решения судов первой инстанции.
Процесс рассмотрения дела апелляционной инстанцией имеет свои характерные особенности. Ниже приведены основные этапы и порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции:
- Подача апелляции. Лицо, не удовлетворенное решением суда первой инстанции, может подать апелляцию в апелляционный суд в установленные законом сроки. Апелляционная инстанция рассматривает апелляции по установленным процессуальным правилам.
- Проверка допустимости апелляции. Апелляционная инстанция проверяет, соответствуют ли поданные апелляции установленным требованиям и формальностям.
- Предварительное рассмотрение. Апелляционная инстанция проводит предварительное рассмотрение дела, на основе которого принимается решение о допуске апелляции к рассмотрению по существу.
- Рассмотрение по существу. Если апелляция допущена к рассмотрению по существу, то апелляционная инстанция обсуждает и проверяет полноту и правильность представленных аргументов, доказательств и доводов. Затем принимается окончательное решение.
- Изменение, отмена или оставление без изменения решения. Апелляционная инстанция может изменить решение суда первой инстанции, отменить его, либо оставить решение без изменения.
Таким образом, рассмотрение дела апелляционной инстанцией проходит через несколько этапов, которые предусматривают проверку допустимости апелляции, рассмотрение аргументов сторон, принятие окончательного решения. В итоге апелляционная инстанция может изменить решение суда первой инстанции, обеспечивая справедливость и правильность принятых судебных решений.
Обеспечение возможности участия лиц, заинтересованных в деле
Главная цель обеспечения возможности участия лиц, заинтересованных в деле, заключается в том, чтобы дать этим лицам возможность осуществлять свои права и законные интересы в рамках апелляционного процесса. Для этого апелляционный суд выносит определение о принятии апелляции и просит заинтересованные лица представить все необходимые документы и доказательства, подтверждающие их интересы.
В случае подачи апелляции лицом, не являющимся участником уголовного дела, апелляционный суд может принять решение о допуске такого лица к участию в апелляционном разбирательстве. Для этого такое лицо должно представить соответствующие документы, подтверждающие его заинтересованность в деле.
В ходе апелляционного разбирательства апелляционный суд рассматривает доказательства, представленные сторонами, а также проводит дополнительные проверки, если это необходимо. Исходя из представленных документов и доказательств, суд принимает решение об изменении или подтверждении решения первой инстанции.